洞察：阅读美国专利授权后的修改-十象商标网2022/7/17 16:46:24

2022-7-17 16:46| 发布者: msmkmm2012| 查看: 53| 评论: 0

摘要: 阅读美国专利授权后的修改方法北京商标:的具体问题可以到我们网站了解一下，也有业内领域专业的客服为您解答问题，为成功合作打下一个良好的开端！https://www.10xiang.net/news/beijing.html 联系方式：15683721101 ...

阅读美国专利授权后的修改方法北京商标:的具体问题可以到我们网站了解一下，也有业内领域专业的客服为您解答问题，为成功合作打下一个良好的开端！https://www.10xiang.net/news/beijing.html 联系方式：15683721101/ltcnp00003

在我国专利法施细则中，规定了专利授权后的修改方法。然而，目前的相关规定仍存在一些缺陷。在本文中，作者介绍了美国专利授权后的修改方法，希望为建立授权的专利文件修改体系提供参考。

原标题：美国专利授权后的修改方法和启示

《专利法施细则》第六十九条规定，发明或者用新型专利的专利权人可以修改其权利要求，但不得扩大原专利的保护范围。发明或者用新型专利的专利权人不得修改专利说明书和附图，外观设计专利的专利权人不得修改图片、照片或者简要说明书。根据现行专利审查指南，修改发明或者用新型专利权利要求的原则包括：原权利要求的主题称；与授权权利要求相比，不得扩大原专利的保护范围；不得超出原说明书和权利要求载的范围；授权权利要求书中未包含的技术特征一般不得增加。由此可见，专利授权后的修改仅针对权利要求书，单独权利要求得合并修改。

在践中，为了删除一些有缺陷的权利要求，专利权人只能通过效的宣告程序获得修改的机会。但是，由于遵守宣传制度，平衡专利权人和公共利益，效的宣传程序对修改专利文件提出了更严格的限制。因此，专利权人知道自己的专利权存在缺陷，很少适用效的宣传程序来修改专利文件，这使得一些授权的专利由于缺乏适当的修改方法而法有效投入使用，阻碍具有“累积性”技术领域创新的步伐。

2022年12月，发布了《关于加新形势下知产强国建设的意见》，明确提出完善授权后专利文件修订制度。

本文介绍了美国专利授权后的修改方法，希望为建立授权后的专利文件修改体系提供参考。

修改美国的方法有哪些

在，专利授权只能在效宣告程序中修改，而在美国，专利权人有多种方式，包括更正证书（）、再次申请专利（）、单方再审（EPR,EPR），双方重审（IPR,IPR）授权后复审（PGR,PGR）。

(一)更正证书

根据美国专利法，专利申请人可以通过更正证书纠正授权专利文件中的错误。所谓的小印刷错误修改包括修改前的权利要求，包括错误的单词、遗漏转让人的称或错误的权利要求。这种错误的纠正必须基于错误和非欺的意图。

(二)申请再颁发专利

专利权人发现授权专利不能通过纠正声明或者放弃权利声明来弥补的，可以主动放弃原专利，提交再颁发申请，要求专利审查部门再次审查专利权利要求。再颁发申请授予专利权时，原专利视为放弃，再颁发专利的到期日期为原专利的到期日期。再颁发的专利必须得到原手册的公开支持，但在原手册的公开支持下，申请人可以在原专利授权日起2年内申请扩大权利范围。

()单方面再审修改

在单方面的再审程序中，专利权人、被许可人甚至美国专利商标局的负责人都可以引用专利或印刷出版物向美国专利商标局要求再审。美国专利商标局接受单方面的再审请求的，专利权人可以要求修改权利要求，缩小专利保护范围，考虑新的权利要求，删除权利要求，但不能在再审过程中引入新的主题。

(四)双方重审修改

与上述单方面的再审制度相比，美国专利商标局给了第方申请人更多的参与机会。在此程序下，专利权人一般可以修改一次，删除具有挑战性的权利要求，并增加权利要求作为替代品。修改时，不得扩大专利保护的范围，也不得引入新的主题。但在双方同意的情况下，可以进行其他修改。这里提到的其他修改需要根据不同的情况进行分析和确定。

(五)授权后复审中的修改

在专利授权后9个月内，利益相关者可以根据专利效的任何原因向美国专利商标局提出审查请求。在审查过程中，专利权人有机会修改权利要求，包括删除挑战权利要求，增加合理数量的权利要求作为替代；同样，当双方同意或有足够的理由时，可以进行其他修改，但修订不得扩大专利保护范围，也不得引入新主题。

上述制度的施对提高美国专利质量起着重要作用，对我国建立授权后专利文件修改制度具有借鉴意义。

我国建设制度可参考

(一)允许直接修改文本错误

美国专利法规定，专利申请人可以通过更正证书纠正专利文件中较小的印刷错误。《专利审查指南》还指出，在满足修订原则的前提下，修订权利要求的具体方法一般仅限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除。本规定中使用的一般一词在一定程度上说明了例外的可能性。作者认为，专利权人可以考虑在专利授权后修改专利文件的明显缺陷，至少包括修改明显的笔误。特别是当错误是善意，是拼写、复制、印刷或小错误时，修改明显的文本错误不会扩大保护范围，修改可以使专利权人的权利要求技术方案更加清晰，可以避免不必要的语言纠纷。

你好看看有没有合适的帮忙推荐谢谢小张1500623115微信有合适的价格可以讨论你好看看有没有合适的帮忙推荐谢谢小张1500623115微信有合适的价格可以讨论(2)比较小修改单位的技术特征

目前，美国专利法规定的专利申请程序允许专利权人修改单一技术特征。同时，欧洲专利局还认为，只要修改后的权利要求不超过授权权利要求确定的保护范围，就可以重写、修改或删除部分或全部权利要求中的技术特征。作者认为，可以考虑允许技术特征作为修改的比较小单位。一些学者建议，如果将专利的权利要求比喻为圈地运动中围绕所圈之地而建的层层围墙，那么，权利要求的修改问题就是围墙的拆除、保留与重建。假设比较外层的200平方米的围墙被拆除是合理的，进而可能考虑保留第二层150平方米的围墙，如果圈地者的贡献是介于比较外层200平方米和第二层之间的175平方米，那么允许其设立175平方米的围墙是较为合理的。

授权后专利文件修改的价值在于为专利权人提供补救措施，参考国外制度研究成果，完善和设计适合我国国情的授权后专利文件修改制度，促进我国技术创新发展。

注册商标、商标转让、天猫转让，请到十象商标转让10有比较有效的团队为您服务。